Valoda: lv. Saturs:
Šokējošā notikumu pavērsienā režisors Džastins Baldoni un viņa komanda ir uzsākuši nozīmīgu tiesvedību pret The New York Times. Viņu prasība apgalvo, ka izdevums nepareizi attēloja viņus, saistot ar Bleikas Laivlijas apgalvojumiem par apmelošanas kampaņu pret viņu.
Tiesas akts, kas iesniegts Losandželosā, prasa apliecinošus 250 miljonus dolāru. Baldoni prasībā apsūdz avīzi par “pašapkalpojoša naratīva” pieņemšanu no Laivlijas puses, norādot, ka Baldoni un viņa asociāti apzināti sabojāja viņas reputāciju pēc viņas sūdzībām par nepareizu rīcību filmēšanas laikā, kad tapa viņu projekts, “It Ends With Us.” Viņi apgalvo, ka raksts, kas publicēts 21. decembrī, neprecīzi ziņoja par detaļām un izslēdza informāciju, kas apstrīdēja Laivlijas prasības.
Baldoni advokāts apgalvoja, ka raksta būtība balstījās uz maldinoša pamata. Viņš uzsvēra, ka apsūdzības par atriebības sabiedrisko attiecību iniciatīvu pret Laivliju ir ne tikai nepatiesas, bet arī viegli atsienamas. Prasība arī min, ka Laivlija it kā ieguvusi nepamatotu kontroli pār filmas ražošanu un norādīja, ka viņas publiskists mēģinājis manipulēt ar mediju naratīviem pret Baldoni.
Savukārt The New York Times ir izteikusi pārliecību par savu ziņojumu, apgalvojot, ka viņi ir apņēmušies saglabāt žurnālistikas integritāti un rūpīgu faktu pārbaudi. Viņi apstiprināja, ka raksts tika rūpīgi pētīts, atsaucoties uz plašu dokumentāciju un tiešām komunikācijām kā pierādījumu.
Režisors Džastins Baldoni saskaras ar The New York Times: $250 miljons prasības iznākums
Satricinošā tiesvedībā režisors Džastins Baldoni ir uzsācis prasību pret The New York Times, kas sasniedz apmēram 250 miljonus dolāru. Šī tiesvedība rodas no apsūdzībām, ka ievērojamais laikraksts nepareizi attēlojis Baldoni un viņa komandu, saistot ar aktrises Bleikas Laivlijas apgalvojumiem par apmelošanas kampaņu pret viņu.
Tiesvedības pārskats
Prasība, kas iesniegta Losandželosā, apsūdz The New York Times par “pašapkalpojoša naratīva” uzturēšanu, kas saistīta ar Laivlijas apsūdzībām. Baldoni uzskata, ka izdevums apzināti nomelnoja viņa komandas reputāciju pēc Laivlijas sūdzībām par rīcību, filmējot viņu filmu, “It Ends With Us.” Viņa juridiskie pārstāvji apgalvo, ka 21. decembra raksts nepareizi raksturoja svarīgas detaļas un neiesniedza informāciju, kas apstrīdēja Laivlijas apgalvojumus.
Apsūdzību konteksts
Apsūdzības, ko izteikusi Laivlija, liecina par atriebības sabiedrisko attiecību stratēģiju, kas vērsta uz viņas diskreditāciju pēc tam, kad viņa pauda bažas par nepareizu rīcību. Baldoni advokāts ir apgalvojis, ka šie apgalvojumi ir ne tikai nepatiesi, bet arī viegli pierādāmi kā nepatiesi, pozicionējot prasību kā nepieciešamu soli, lai aizsargātu viņa klienta reputāciju.
The New York Times reakcija
Aizstāvot savu publikāciju, The New York Times ir atkārtojusi savu apņemšanos žurnālistikas integritātei, apgalvojot, ka raksts tika pilnībā izpētīts un faktu pārbaudīts. Viņi ir norādījuši, ka viņu ziņojums bija balstīts uz stabilu dokumentāciju un tiešām komunikācijām, uzsverot viņu pārliecību par informācijas precizitāti.
Iespējamās prasības sekas
# Tiesvedības plusi un mīnusi
Plus:
– Reputācijas aizsardzība: Baldoni un viņa asociāciju jaoks šī prasība ir līdzeklis, lai attīrītu viņu vārdus un pretotos Laivlijas apsūdzībām.
– Precedents mediju atbildībai: Tas var izveidot nozīmīgu precedentu attiecībā uz mediju organizāciju atbildību, ziņojot par jutīgiem jautājumiem.
Mīnusi:
– Finansiālie riski: Šī apmēra tiesvedība prasa būtisku finansiālu ieguldījumu un resursus, kas var apgrūtināt Baldoni ražošanas komandu.
– Pagarināta publiskā uzmanība: Tiesvedība var pagarināt publisko uzmanību uz šo jautājumu, iespējams, ietekmējot nākotnes projektus.
Tendences izklaides tiesvedībās
Šī prasība izceļ pieaugošu tendenci Holivudā, kur publiskas personas arvien vairāk ir gatavas juridiski apstrīdēt mediju naratīvus. Pieaugot apziņai par reputācijas kaitējumu, ko izraisa uztvertās neprecizitātes ziņošanā, aktieri un režisori var izvēlēties tiesvedību, nevis sabiedrisko attiecību stratēģijas, lai aizsargātu savu tēlu.
Ieskati par mediju un izklaides attiecībām
Attiecības starp medijiem un izklaides industriju ir kļuvušas arvien strīdīgākas, it īpaši, ņemot vērā apsūdzības par nepareizu rīcību. Šis gadījums ir piemērs jutīgam līdzsvaram, kuru medijiem jānotur, ziņojot, kamēr tiek ņemti vērā dažādu interešu dalībnieku reputācija un intereses, kas iesaistītas augsta profila projektos.
Noslēgums
Kamēr tiesvedība norisinās, būs interesanti redzēt, kā abas puses pamatotu savus apgalvojumus, sekas nākotnes mediju ziņojumiem un vispārējo ietekmi uz sabiedrības uztveri gan Baldona komandai, gan Laivlijai. Pieaugot mediju uzraudzībai, gan izklaides industrijai, gan žurnālistikai var nākties saskart